流浪貓放養迷思

[無名路人]

城市流浪貓造成的問題傳染病、環境髒亂,
幫流浪貓結紮、放養,只能算是治標不能治本的方法.
一般人會不喜歡流浪貓是因為怕有傳染病,
討厭流浪貓是因為牠們會去翻垃圾堆.
即使大家把牠們餵的飽飽的,
牠們還是會去挖垃圾筒.
經費不夠的情況之下,結紮減少繁殖數量,但無法集中起來養,
所以根本的問題還是存在的.

請政府抓流浪貓(狗)覺得很殘忍,
大家是否有想到因為自己的能力不夠,
所以只能選擇上面所提到的方法,
放養流浪貓,會有傳染病,製造髒亂,
這種方法算是在幫流浪貓嗎??
面對現實真的是左右為難,錢不夠沒辦法弄一個養流浪貓的地方,
住家(店家)附近的的流浪貓太多,叫政府的人來抓又會被視為虐待動物,
這真的是現實的無奈.

我發這篇主要是讓大家更能正視到現實面,
愛貓是好的出發點,沒錯,
只是大家除了要替貓想想以外,也要替別人想想,
今天如果大家有錢,是不是就直接弄一個養流浪貓的地方,對吧?
問題是,大家根本錢不是那麼多,而有的人也不是那麼愛貓,
你要叫那個人怎麼辦?? 無視流浪貓??
但別人總是要生活的吧,每天一早起來幾乎就要掃貓尿屎,整理貓弄倒的垃圾堆.
愛貓的人可能覺得沒什麼,不愛貓的人會覺得很痛苦的,
你愛的別人不愛,總不能強迫別人也一定要愛貓.

或許有人會覺得我是來鬧版的,其實不是,
我沒有錢,我也沒有很好的辦法,
但我只能讓你們了解非愛貓人士的看待流浪貓的態度,
舉個生活文化上的例子：
台灣喜歡吃臭腐,老外覺得很噁心,
老外喜愛吃乳酪,亞洲人卻覺得很噁心,
日本的納豆也是同樣的道理.
也能說成,
愛貓人士不討厭流浪貓,
但一般人卻很討厭流浪貓,
的意思相同....
在你們覺得大家很殘忍的同時,
也請想想如果大家有能力解決流浪貓問題,
還會想用殘忍的方法去解決嗎??
我只能說,抓流浪貓(狗)與結紮放養都只是治標不治本的方式,
最根本的問題還是在於人類.

記得,如果周遭有認識的人說要養貓,
請大家仔細的幫他分析,
他是否真的能夠養貓,
而不是養一半了,沒有興趣就亂丟棄,
這個城市又多了一隻流浪貓,
我想阻止一位沒有耐心養寵物的人去養寵物,
才算是解決的方法吧.... (唉~)

[albus]

這位朋友沒有註冊留下這一篇文章...

最後這段說的真好
送養貓是要非常注意認養人是不是有能力及責任承擔飼養寵物
不離不棄一直是送養人對認養的人期待
但有時難免事與願違
即使再怎麼三叮嚀四交代
再怎麼後續追蹤
總是會有種種大小問題浮現
送養人最多只能在送養前試著去過濾可能的不適合的認養人
或是送養後持續的注意 輔導

確實有愛貓人 也有不愛貓人 不愛貓不一定等同討厭貓
只是
今天如果大家有錢,是不是就直接弄一個養流浪貓的地方,對吧?
這樣的論調基礎是什麼呢
把流浪貓全部養在一個地方
像是集中營那樣嗎
相信這不是你的本意
你有試著想過集中在某一個地方飼養
人力 金錢 物資要怎麼來嗎
不是有錢沒錢的問題
是為什麼要把單一物種集中在一個地方生活

地球是所有的物種共同生活的空間
人可以任意繁衍壯大
而流浪動物就該集體關在某一個地方生活？
貓這個物種可是比人類還早出現在地球上吶
要論先後順序也不該是關牠們吧！

貓的傳染病並不會傳染給人類
如果你要說跳蚤 壁蝨之類的
那麼這些小東西的宿主也不是只有貓或狗
難道也要把所有可能的宿主全部集中飼養或是清除乾淨嗎？

我不認為你是來鬧版的
你只是提出你的問題及看法
尤其是你說到了一個很重要的關鍵
最根本的問題還是在於人類
不只要對自家的不離不棄
同時要尊重生活在地球上的所有物種

是人類無盡的開發
讓彼此的生活空間越來越靠近甚至重疊
是人類恣意的取用資源
才讓這些動物們被迫遷移尋找更多的食物

為了達到控制數量不得不做的就是幫浪浪們結紮
結紮後再放養本來就不是一件自然的事
因為抓牠們來結紮本來就是違反自然
難道牠們沒有繁衍後代的權利嗎
難道牠們沒有生養的本能嗎

結紮是不希望看見牠們一而再 再而三的被捕 被抓 被名為安樂的不安樂而亡
結紮是不得不為的必要之惡 
現在你覺得流浪貓放養的迷思究竟是什麼？

[無名路人]

把流浪貓集中在一個地方養並沒有什麼不好的,
但前提就是需要大量的金錢,
我說到的要有錢就是,把環境與硬體弄到適合貓居住的様子,
加上也要有足夠的人去照顧與管理動物與環境,
是集中營,還是貓天堂就是取決於錢的問題這一點.
(土地,硬體,人 都要錢,這就是現實.)

地球是所有的物種共同生活的空間
人可以任意繁衍壯大
而流浪動物就該集體關在某一個地方生活？
貓這個物種可是比人類還早出現在地球上吶
要論先後順序也不該是關牠們吧！
很不幸的,人類所居住的城市本來就不適合許多動物生存,
流浪貓翻翻垃圾筒,人類餵食,等等...其它管道獲得食物,
動物為了求生存翻垃圾筒,沒有什麼不對, 人類為了環境整潔整理垃圾,這是一定的,
當二者碰上了,產生的問題就很多了.
有的人頂多揮揮東西嚇走貓,但有的人覺得貓趕不走就用打的,
甚至用味道啦,或者在食物裡下毒以絕後患.
人們養貓,也是同樣把牠們關著,限制牠們的行動,這也算是關另一種形式,不是嗎??
你把我的構想比喻成集中營,那我們個人在養不就是集中營之中的獨居房??

貓的傳染病並不會傳染給人類
如果你要說跳蚤 壁蝨之類的
那麼這些小東西的宿主也不是只有貓或狗
難道也要把所有可能的宿主全部集中飼養或是清除乾淨嗎？
流浪貓在城市裡帶來的問題不止是疾病,環境方面也是有的,
就我上次發文以及上一段文章所提到的,
人與流浪貓二者之間的衝突一定是會存在的,
在衝突之下的受害者比較嚴重的應該會是貓才對.

結紮是不希望看見牠們一而再 再而三的被捕 被抓 被名為安樂的不安樂而亡
結紮是不得不為的必要之惡  
現在你覺得流浪貓放養的迷思究竟是什麼？
我的迷思是如果只單純結紮流浪貓後放養牠們,
減少他們繁殖的同時也會有人正在棄養增加流浪貓的數目,
如此循環流浪貓往後面臨到的問題還是一樣.

[動物之家技士]

我很認同樓上的看法

我的迷思是如果只單純結紮流浪貓後放養牠們,
減少他們繁殖的同時也會有人正在棄養增加流浪貓的數目,
如此循環流浪貓往後面臨到的問題還是一樣.

這是重點
教育人們尊重生命的態度是非常重要的，為了解決流浪動物在不斷撲殺的背後
還是希望在人們養寵物時能多想想有沒有能力去照顧一個生命...一輩子

過多人以為放生能夠拯救一個生命，哪知道成為流浪動物後反倒成為社會的公害，其實是在遺棄一個生命
過多人認為餵養流浪動物能夠滿足自我的愛心，哪知道流浪動物因為食物的吸引而聚集，因食物的滿足而盡情繁衍，造成日後的撲殺，其實是害了更多的生命
過多人相信如果把流浪動物聚養在一個地方能夠解決流浪動物的問題，哪知道棄養的人們依然沒有減少，流浪動物依然很多，其實只是浪費金錢與社會成本
過多人覺得TNR能夠徹底解決流浪動物的問題，哪知道TNR並無法解決流浪動物對於居住環境的影響，其實只是讓流浪動物受到傷害罷了
過多人幻想如果將流浪動物搬到無人島上讓牠們自生自滅可以解決流浪動物撲殺的問題，哪知道流浪動物是一定要依附人們生活，放到山上或是無人島上，其實只是讓牠們餓死罷了，也算是另一種撲殺行為


所有的流浪動物都是被人類惡意遺棄或是再予在外流浪動物凡演出的下一代
始作俑者都是人類
應該從正確的寵物飼養教育態度來著手
相信所有的生物都不希望被遺棄
飼主不離不棄就不會有流浪動物沒有流浪動物就不會有流浪動物的社會問題

不離不棄、不餵養、不虐待
目前來看撲殺似乎是必要之惡

另外一個重點是『流浪動物』不等同於『野生動物』
『野生動物』有大自然的平均分配，『流浪動物』的消長卻與人類的行為息息相關
野生動物可以在大自然環境下生存，但是流浪動物必須要依附在人類的環境
所以將寵物野放並不會成為野生動物
很多人的觀念不是很正確

同時結紮流浪動物的TNR利益很好
但是重點事後面的R：放養
姑且不論結紮費用高昂（行情約公：1000、母3000）
放養的定亦是在人類空間內自由活動，同時要『照顧』
但是在人類空間內活動會造成影響人類活動的問題（噪音、寄生蟲、排泄....）
因此無法實現

（（（喜歡他就帶回家養！！不要在這裡餵）））

這是很多被影響的人的聲音
因此如果把被影響的部分，也就是說現地飼養，在被限制的空間內讓流浪動物不會影響人類的活動
TNR定義就變成了『捕捉→結紮→『收養』』
就會變成與上面（（（喜歡他就帶回家養！！）））相同的呼聲

因此目前治標的有效辦法除了撲殺之外，就是大量宣導結紮後認養的流浪動物

[simon]

我家鄰居有養流浪貓
而流浪貓每天都在我家門前徘徊
看著他的花色覺得他很可愛
但我家不能養貓
問題來了
我家是一樓店面
而附近亦是店家
每當流浪貓要生的時候
為了找生產地
就會趁機跑到我家裡或者是附近的店家裡
找個隱密的地方生小貓
每當生小貓時就會有一定量的跳蚤
而附近以及全家人就會被咬的很痛苦
且這情況已持續多年
跟鄰居協調多次
請他若有愛心就把那可憐的貓帶回自家飼養
不要把自己的愛心建築在所有人的痛苦上
但那鄰居無法溝通
不但餵食生魚、飼料
更嚇人的事我還看到死老鼠
求救相關單位
沒有單位可以幫忙
更有單位說若抓貓的話會有愛貓團體抗議~~~
但抓狗就可以???
很無奈~~
我知道愛貓沒有不對
但其他人就該受苦嗎?
或許跳蚤不是單純貓所造成
但我們這裡的確就是
沒有受這種苦的人會言之鑿鑿的說一番道理
但受苦的人該向誰說
無助之於造訪貴地
來此不是反對
只是單純的求助
救救我們家被跳蚤咬到快瘋了的小朋友
以及腳都抓破了的大人們~~

[kk186]

我覺得重點是人真的不太尊重其他生命 那為何人就可以斷定其他生命的生死 卻對自已生命那麼愛惜 將心比心吧 其他生命也是命 我們家的狗及街貓為什麼就沒跳蚤 這時的氣候是許多生命開始生長的時候 多注意一下自家的環境 也許比較好一些  沒有人喜歡殺害生命 我也相信大家也是個不願如此做的人 所以我覺得為什麼這世界為何有那麼多流浪生命 也是人為的吧 如果大家都能負起養牠就不棄養 這些問題就沒有了 可是有些人只是一時性起就養 不想養就棄養讓牠流浪街頭  這對牠們公平嗎 牠們可不會說話

[simon]

首先感謝你的回覆
我並非不尊重生命
我也不可能殺生
前文以述及
貓他很可愛
但並非每個人都可以養貓
你家的狗及街貓沒有跳蚤很為你高興
但能否認全世界的街狗、貓都確定不會有這方面的問題?
我不能自私的說有
但我求救的是我們這街貓"的確"就是有這方面的問題
萬物生長必有因
誠如你所說的注意自家的衛生問題~
但倘若有一排連續五家都有此問題的話
我不知該說什麼~
我認同你所說的尊重生命
重點在"人"
我也贊同你所言的"將心比心"
看著流浪的生命
無奈自己的無能為力
但我求救的問題呢?
能否有中肯的解決方式
我重複~
我並非反對愛心
我也不是不愛動物之人
只是家中環境不允許
來此求救也並非反對{否則怎會來此求救}
更非想要挑起"筆戰"
只是"單純"的想要借重各位的專業知識
就如同我所求救事項請求協助而已~~~

[kk186]

不過這真的要找人負責還真難 許多東西都有正反兩面 也許你可以去找鄰里長出面也許比較有用 因為在此求救根本沒甚麼可幫你的 也祝你們可以找到方法 遠離此問題 讓一切回歸平淡 好好快樂的過生活

[simon]

謝謝妳~~
雖然我們問題依然存在
且越來越嚴重
但有了素未謀面的你的祝福
讓人感覺心暖
也在此祝福愛動物之人
都能永遠有所愛的寵物陪伴直到永遠~~

[miss]

雖然是很久以前的文章
看了還是感觸良多
也發現 以前跟現在幾乎沒有甚麼變化

總覺得所有的一切都要從教育開始
例如 什麼叫人類的城市本來就不適合其他生物生存
城市是人類發展出來的
一開始 我們人本身就屬於自然
是我們隔離人與自然 卻又脫離不了自然
不要把問題推給喜歡貓或是不喜歡貓
今天我們要解決的是人類製造出來的問題

有人幫忙結紮也有人放養
對 但難道就不要做嗎?
讓事情持續發生?

我們有想要解決 總比你們這些覺得牠們煩 卻從不幫忙的人來的好太多了